החלטה בתיק ת"א 7700-12-12

1.         לפני בקשה מטעם נתבע 1  (להלן:"המבקש") לסלק  את התביעה שהוגשה נגדו  על הסף מחמת העדר עילה ו/או שימוש לרעה בהליכי משפט ו/או היות התביעה טורדנית וקנטרנית, בהתאם לתקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן:"תקסד"א").

2.         מכתב התביעה עולה כי עסקינן בתביעה שהגיש התובע (להלן:"המשיב"), עו"ד ויזם נדל"ן, שפעל, לטענתו,  לשם קידום פרויקט בנייה על גג בניין בבית משותף ברח' בוקי בן יגלי, ת"א הידוע גם כגוש 6911 חלקה 126 (להלן:"הבית המשותף") על סמך התחייבויות הנתבעים, שהינם בעלי זכויות בבית המשותף וחלקם מתגוררים בו.     

            המשיב טוען בכתב התביעה כי יש לראות את הנתבעים כפועלים יחד על מנת להפר את ההסכמים עימו וכי במצב דברים הנוכחי, יש לראות אותם כחתומים עימו על הסכמים, אותם יש לאכוף (סעיף 1.7 לכתב התביעה).

3.         בסעיף 4.1 לכתב התביעה טוען המשיב כי בינו לנתבעים השתכללו עסקאות ונכרתו הסכמים מחייבים והנתבעים מנסים להתנער מהם בחוסר תום לב.

            בסעיף 4.2 טוען המשיב כי "...במסגרת הפרויקט נשוא ההליך דנן הייתה לצדדים כוונה מפורשת וחד משמעית ליצור יחסים משפטיים מחייבים ביניהם, והכל תוך גמירות דעת ומסוימות על ידי הצדדים, כפי שמצאה ביטויה בהסכמים השונים שנערכו בין הצדדים ושנכרתו בסופו של יום או שניתנה לתובע הסכמה לחתימתם על ידי מי מהנתבעים שלא חתם על ההסכם בין הצדדים...".
לגבי המבקש, מוסיף המשיב וטוען גם כי לאחר מו"מ ממושך ביניהם, חתם המבקש ביום 7.3.07 על ייפוי כוח לטובת המשיב לפעול בקשר לפרויקט, תוך שהוסכם ביום 29.11.06 כי משרד האדריכלים הנמצא בקומת המרתף בבית המשותף, אשר בבעלות המבקש, יתכנן את הקמת הבניין והפרויקט.      

4.         המבקש טוען בבקשה שלפני כי לנוכח העובדה שאין הסכם ואף אין כל טענה ותימוכין בדבר גמירות דעת ו/או מסוימות ו/או דרישת כתב, הרי שיש לקבוע בשלב מקדמי זה כי התובענה נעדרת עילת תביעה.  

5.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה לתגובה מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

6.                 אין מקום בשלב הנוכחי לסלק את התביעה על הסף. מדובר בסעד קיצוני שביהמ"ש לא ממהר להיעתר לו.

7.         אנו מצויים בשלב התחלתי ביותר; עדיין לא נוהלו הליכים מקדמיים עפ"י תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן:"תקסד"א") ולא ניתן להיות בטוחים  כבר בשלב הנוכחי, כי אכן אין כל מערכת הסכמית (לרבות הסכמה בע"פ) בין המשיב למבקש.

            מה עוד שניתן לבקש פרטים נוספים עפ"י תקסד"א , ויש לאפשר מיצוי ההליכים המקדמיים.

בשלב הנוכחי, לא ניתן לקבוע פוזיטיבית כי גם אם כל האמור בכתב התביעה יוכח, לא קיימת עילת תביעה אפשרית ועל כן, אין מקום לסלק את התביעה על הסף בשלב  בו אנו מצויים.

ככל שיתברר בהמשך ניהול ההליך כי הנסיבות החדשות מצדיקות סילוק התביעה על הסף, ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה בעניין.

7.                 במקרה דנן, אף לא אוכל להצדיק סילוקה של התובענה כנגד המבקש, על סף, בטענות של שימוש לרעה בהליכי משפט ו/או היות התובענה טורדנית וקנטרנית, בשלב הנוכחי, בטרם נשמעו עדויות בדבר הטענות העובדתיות שהועלו בכתב התביעה.

8.         אשר על כן, הבקשה נדחית.

9.         אינני עושה צו להוצאות.            

10.        המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ג, 29 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

אביגיל כהן, שופטת